机会确定，劲敌环伺，Lido还能统治以太坊staking市场吗？

原文：《IOSG Weekly Brief ｜lido还能统治以太坊staking市场吗？#156》

如果中心化交易所在ETH质押市场上占主导地位，那将违背以太坊建设去中心化网络的目标。如下图所示，Lido是ETH质押领域的头部项目，占据了大约30%的市场份额。

尽管如此，社区中还是存在一部分声音限制Lido的市场份额。比如Vitalik就认为staking项目（包括中心化与去中心化的）应该对他们控制的staking数量进行自我限制，他建议15%作为他们的上限门槛。

如果没有意识形态（去中心化）的顾虑，由于流动性、可组合性、网络效应、专业化和收益最大化，这可能是一个赢家通吃的市场类型。

限制单个项目的市场份额的支持与反对的呼声主要论点总结如下：

总结：

1: Lido不会施加任何自我限制措施。

2: IMO认为Lido分叉是不可避免的，但这样的分叉能占领多少市场是很难预料的，这取决于很多因素。比如LDO的治理行动，时机，来自分叉的治理创新，等等。

3:由于来自去中心化、中心化玩家的竞争，以及社区的压力，预计Lido在最好的情况下能占领50%的staking市场。

4:最现实的情况是，Lido维持现状占据大约 30%的市场份额。许多Lido储户选择Lido的部分原因是为了挖矿奖励，也可能有不可忽视的一部分ETH被押在杠杆上，这两类用户可能会在提款功能启用后优先提款。

5:与此同时，当取款功能被启用时，我们也期待着新的储户的流入。理由是在这种情况下，ETH LSD（流动性质押衍生品）的交易应该更接近锚定价值，对LSD的市场流动性的担忧也会减少，因为在27小时内用户可以转换回ETH。

因此，取款功能将:

– 允许投机者（yield farmers，杠杆用户）将他们的存款取出来，但又能增加整体的市场信心，使staking更具吸引力。

– 使占主导地位的LSD相对于其他解决方案将失去一些优势，由于质押的机会成本较低 。

– CEX有可能提供允许即时提款的产品（无需等待27小时），从而在便利性上赢得用户。

使用以下公式我们可以粗略地计算出市场隐含的预期。

*（1/aave_earn * stETH_discount）365

stETH目前的定价表明，提款将在大约460天后才会启用。

在一众 POS 链中，以太坊目前具有最低的质押率。这很可能是因为以下原因：

随着时间的推移，随着新的智能合约经过实战检验，并且随着提款的确定性越来越高，我们可以预期会有更大份额的 ETH 被质押。然而，如果看到超过 50% 的 ETH 被质押，我会感到惊讶。

ETH 持有者的决策思路如下所示：我是否应该投资？如果是，我应该使用验证者节点池吗？如果是，我应该选择去中心化版本吗？如果是，我应该选择 Lido 吗？

一些人指出，最具流动性的质押衍生品——stETH 与主要 DeFi 协议的整合所产生的网络效应可能会让 Lido 赢得所有的市场。

例如，如果您想获得流动性质押衍生品，您可能会选择：

如前所述，由于机会成本较高，流动性在目前无法提款的时刻更加重要。

但总的来说，用户对参与再质押有多大兴趣？或者更简单的问题，用户是否有兴趣在链上应用程序中使用 ETH？

我们经历了由 DeFi、NFT 和游戏项目驱动的主要牛市，这些项目分发了大量激励措施来吸引新用户。然而，尽管有所有这些用例和激励措施，只有一小部分 ETH 被用于智能合约。

据 Nansen 称，2021 年 10 月，使用量约为 450 万 wETH（要参与链上经济，用户必须 Wrap 他们的 ETH），不到 ETH 总供应量的 4%。

另一件事，虽然不是那么令人担忧但这里有必要指出：并非所有 DeFi 协议都支持 rebase 代币，这就是为什么 Lido 本质上有两个标准：stETH 和 wrapped stETH（后者通常定价较高，因为它会产生奖励 可以在 unwrap 时解锁）。

下图表明，一些最大的 DeFi 协议不支持 stETH 标准，这就是为什么我们可以看到 Wrap 的 stETH 被用于 MakerDAO、Balancer、Euler 等。尽管 Wrap 和 Unwrap 不是一个重大障碍，但它确实会影响用户体验。

另一方面，大多数 stETH 代币都在 AAVE 和 Curve.fi 上。

虽然 Lido 高度依赖以太坊基本面，但我们可以看到，即使由 ETH 支撑价值，Lido 也经历了显著的波动。这可能是由于市场重新定价了 Lido 在以太坊生态系统中的定位以及 LSD 垂直市场的估计市场规模。

由于 ETH 通货膨胀通常占 Lido 收入的大部分，因此了解其动态也很重要。

使用来自 https://kubaobao.cn/wp-content/uploads/4c/8ea6ba35091e81004eac0f64409d19.jpg 的数据点，我们估计 TVL 增加 1%，基础奖励 APY 减少了 0.41%。

定量比较：为了有一个更成熟的竞争对手作为基准，我们还将 MakerDAO 添加到表中，因为本质上 LSD 与合成资产最相似，其中 stETH 是一种合成资产。如果有一天 Lido 决定支持铸造由质押的 ETH 支持的合成稳定币，我不会感到惊讶。

如何解读这些数据？

?

?

?

Lido缺点若Lido不引入某些限制，治理攻击的成本不会很高存在验证者通过参与 LDO 代币战争以操纵奖励分享机制的风险LDO代币不够去中心化漫长的熊市将导致低质押收益率和少部分质押的ETH流动性的意义可能被高估：许多ETH持有者根本对再抵押和使用链上资产不感兴趣；一旦启用提款，LSD 将失去一些价值主张Lido分叉是不可避免的，目前还不确定它的威胁有多大Lido目标市场规模在很大程度上由ETH市值决定。Lido是间接押注ETH，然而，在风险调整的基础上，ETH可能是比Lido更好的投资选择