MakerDAO选择Solana作为应用链？定论为时尚早，至少需要3年才能实现

makerdao在将重心转向RWA（现实世界资产）后，成为盈利能力最强的DeFi项目之一。但联合创始人rune Christensen对Maker的大胆改进却经常引起质疑和讨论。

9月1日，Rune在MakerDAO论坛中发表了《Explore a fork of the solana codebase for NewChain》的文章，探索基于Solana代码库创建新的应用链NewChain（新链）的可能性。这直接导致以太坊联合创始人Vitalik卖出了持有数年的MKR。

Rune关于NewChain的观点与影响

关于为什么要创建一条新链，Rune认为主要目的是为了在遇到治理攻击或技术故障时，可以通过硬分叉恢复。另外，根据Endgame（终局之战）的时间表，预计在第一阶段，也就是2024年初推出新的稳定币（NewStable）和新的治理代币（NewGovToken），如果这套经济模型运行在自己的链上，那么也将通过代币经济学带来更大利益，如减少MEV，减少交易成本中的价值损失（使用自己的治理代币或稳定币支付Gas费）。

至于Rune为什么青睐于Solana，主要在于Solana的代码质量高、生态系统经过FTX的倒闭后仍然维持韧性、已经有pyth这类基于Solana构建的应用链。

除了Solana之外，Rune在文章和后续的回复中也提到了Cosmos，认为这似乎是除Solana之外的唯一选择，有大量的高质量开发者，但与Solana相比效率更低，维护成本更高。而对于Aptos和Sui等新公链，Rune也直接表示在简单研究后认为不太适合。

对于这件事情的影响，PANews认为并没有那么大，主要有以下几个原因。

1. Rune的文章发表在《General Discussion》（一般讨论）下，目前仅处于讨论阶段，并非即将投票和执行的名义调查或执行投票。
2. 关于实现时间，根据终局之战的时间表，NewChain处于第五个阶段，也就是最后一个阶段。预计可能至少需要3年，或者更长时间才能实现，距离现在还有很久，还有很多不确定性。
3. 即便使用NewChain重新构建Maker协议，所有面向用户的产品和系统都将保持不变，仍然保留在以太坊或其它区块链上。只是用NewChain构建Maker协议和SubDAO的后端，改进安全性和代币的价值捕获能力。

在该讨论文章下，也有人提出了不同方案，如Flashbots战略负责人Hasu提出的基于EVM的Rollup，以及其他人提出的波卡生态的Substrate框架、Eclipse的Rollup框架等。

Vitalik的反击和对Rai的看好

Maker作为以太坊生态中最具代表性的项目之一，即使是应用链，以太坊生态中也有多种Raas（Rollup as a service）解决方案，如Base、Worldcoin等采用的OP Stack。但Rune的野心并不局限于此，除了能够停机外，还希望能尽可能的捕获生态中的所有价值，并将NewChain作为桥梁扩展到其它Layer 1。

此举对于以太坊生态来说可能是一种“背叛”，也直接引来了包括以太坊联合创始人Vitalik等人的不满，Vitalik通过Cow Protocol出售了最后500个MKR。Vitalik第一次购买MKR发生在2018年1月，将21.34 WETH兑换为了14.28 MKR，最近一次转账是在2024年4月将100 MKR捐赠给印度的Covid救济基金。

在Reflexer的Discord中，当有人引用Rune关于NewChain的推特发言时，Vitalik表示，Maker的DAI曾经是下图中第三种稳定币（以加密资产为抵押品）的代表，但目前似乎正在朝着一个完全不同的方向发展。Rai社区可以进行更积极的治理，以支持多种非主要质押的ETH（不包括Lido的wstETH）作为抵押品。

由于Reflexer的原生代币设计为一种治理最小化的代币，在这种机制下，项目无法通过简单的治理支持除ETH之外的其它抵押品，Liquity等项目也面临这个问题，必须进行改进才能抢占LSDFi市场。

Vitalik对Reflexer的看好由来以久，他曾多次发表看好Reflexer的观点，在今年3月USDC脱锚期间，也抵押ETH铸造RAI，再用RAI购买USDC。

这样的项目可能更重要的是对以太坊的战略意义，在稳定币的机制和治理代币的功能上都有创新。从抵押品的角度，它仅使用ETH（未来可能扩展到LSD）作为抵押品的项目；稳定币RAI不锚定美元，具有比ETH更低的波动性，是一种新型稳定币；最小化治理的设计也更符合“Code is Law”的规则。如果真能增强Reflexer的治理功能，那么FLX的价格出现上涨是有道理的。

但对于普通用户，RAI的优点也就变成了缺点，它的价格既不如中心化稳定币稳定，也不如ETH波动大；稳定币使用场景少；FLX也缺乏捕获价值的功能。

截至9月4日下午，Reflexer治理代币FLX的价格由于Vitalik的“唱好”在过去24小时上涨75%，达到14美元，但和发行时的1400美元相比仍然下跌了99%。

NewChain的7项功能需求

其实这并非Rune第一次发表关于NewChain的看法，早在2024年5月的时间表中列出了NewChain的计划和关键功能，其中也提到了需要能够采用硬分叉作为治理机制以从灾难中恢复。

今年1月31日，Rune还发表了一项Maker改进提案，并于3月27日获得通过，其中明确列出了对NewChain功能的7个需求。

• NewChain必须支持与“Sagittarius Engine”兼容的原生质押功能，并且节点的权益必须由Maker治理机制进行管理。
• NewChain应当支持收取”状态资金“（State Rent），对保存在区块链上的数据收费，以鼓励有效的数据管理。
• Gas费用和状态租金应该使用NewStable来支付，而权益则使用NewGovToken来完成。
• NewChain必须具备原生的MEV捕捉功能。
• NewChain必须有一个由NewGovToken执行投票触发的链停机功能，之后必须通过硬分叉重新启动。由于Maker及SubDAO的功能越来越复杂，硬分叉为最后的安全增加了一重保障。
• 该协议应内置ZK rollups。
• 新的代币经济学和核心治理流程应原生地构建在新链协议中。

这也表明Rune的野心并不局限于以太坊生态，即便使用以太坊的Layer 2方案，不可避免地仍需要支付将打包的交易提交到Layer 1的费用。这部分费用仅能使用ETH支付，产生的价值也不能被新的治理代币或新的稳定币捕获。

小结

Maker起源于以太坊生态，由于目前功能日益复杂，需要独立成为一条应用链以在遇到极端情况时能够通过硬分叉恢复。在方案的选择上，Rune希望尽可能的捕获包括Gas费在内的所有价值，并扩展到其它Layer 1上，Solana成为比较有可能的选择，也因此遭到了Vitalik等人的反击。

但需要注意，目前该方案仅处于讨论阶段，NewChain处于Endgame最后一个阶段，预计至少需要3年才能实现。在此之前，Maker还有很多工作要做，也可能因为技术的迭代选择其它方案。

本站声明:网站内容来源于网络,如有侵权,请联系我们,我们将及时处理。