Polygon：去中心化社交媒体必须要解决这些问题

人们越来越依赖社交媒体获取新闻、出版和娱乐。但是，像Facebook、Tiktok和Twitter这样的中心化参与者，因为使用用户数据和带有偏见的审查而受到指责。Web3解决方案已经进入了这个领域，竞争性的去中心化社交媒体平台现在正在争夺解决这个21世纪的问题。由于可扩展性和大规模招聘的障碍，问题是向去中心化社交媒体伟大转型的可能性。

现状

目前，社交媒体用户约有38亿人，随着全球移动设备的普及，社交媒体用户数量逐年增加。

来源：statista

虽说是日常生活的一部分，但现在社交媒体给我们带来的好处和中毒性一样严重。现有的网络面临着偏见节制、使用用户数据、上瘾算法和孤立生态系统的批评。修复社交媒体需要彻底的转型，去中心化的社交媒体解决方案是离我们最近的机会。

从头开始，重新构想社交媒体

Web2公司专注于将社交媒体作为一个产品来处理，而Web3将这一概念扩展到了多个层级。基础层是社交图谱，包括个人信息、关注者和联系。接下来是应用层，用户可以消费内容并与社交图谱互动。在Web2中，社交地图作为关注者，应用层作为反馈。区块链，任何实体都无法控制社交图谱。相反，你的社交图谱不是某家公司的产品，而是资产。

很明显，仅仅拥有你的社交图谱还不足以吸引数十亿用户放弃他们正在使用的社交产品。考虑到用户对社交媒体政策和高管的不满，还有一个空白需要填补。数据所有权之外，对分散的追随者、审查制度和封闭源算法的投诉给了DeSoc(去中心化社交媒体)抢夺市场份额的机会。坦率地说，现在是向“DeSoc”转型的最好时机。现有用户追求更好的体验，DeSoc起到了采用加密的催化剂作用。后者需要能够促进早期采用的流行产品。

来源：Crypto.com。

解决问题

在Web2中，关注者和连接是各自的应用程序所孤立的，但在Web3中，可以为任何应用程序带来关注者。想象一下，当品牌建立Instagram页面时，如果YouTube的所有订阅用户都能立刻关注你，那该有多简单，多节省时间。这就是社交图谱和应用层分离的绝妙之处。如果应用层很灵活，社交图谱就会保持不变。根据将来的定制性，自己许可的跟随者转移(只移植选择的跟随者)可能变得容易。

在讨论适度和审查的时候，与你保持联系的想法更加重要。前总统特朗普收到推特的禁令后，开始制作自己的社交媒体应用“Truth Social”。随着这种变化，他也失去了传统平台的追随者。对于那些可能因为禁止社交媒体而无法维持生计的个人来说，情况要糟糕得多。竞争对手DeSoc应用程序为了避免Web2造成的过度审查，正在尝试各种审查技术。

Lens协议是在Polygon上建立的社会图层中进行评论的最佳方法。用户在某个应用层被禁止或审查时，可以很容易地转移到其他提供同样体验的协议。用户可以像什么都没发生一样继续保持他们的关注者。现在，用户不再把社交媒体公司当作真相和仇恨言论的仲裁者，而是所有接受他们内容的氟利夫。你可以和结局对话。真正的自由市场体验!

社交媒体问题的最后一部分需要用算法来解决。虽然人们都说算法比黄金还值钱，但是流行的社交媒体应用程序就像防止圣杯外流一样，算法在公共场合防止渗漏。这些算法从设计之初就被设计得尽可能上瘾，数据是企业获取利润的手段，而你的时间是企业获取更多数据的手段。不。如果有一天你想看更多的励志视频，或者想试试不容易上瘾的算法，那就没有办法了。DeSoc协议允许个人创建多个具有开源算法和不同算法的应用层来控制用户看到的内容。这不仅是定制性的进步。

DeSoc三难困境

DeSoc似乎可以解决Web2的问题，但没有完美的解决方案。DeSoc在某种程度上解决了上述问题，但它也带来了它自己的复杂性。我们强调在设计DeSoc协议时要权衡安全性、可扩展性和用户体验(UX)。为此，我创造了术语“DeSoc Trilemma”。和V神提出的“区块链三难难”稍微不同，我们讨论的任何协议都不可能优化全部三个要件。

安全性与可扩展性

首先，安全在这三个困难中表明了两个主体事件区块链的去中心化和交易执行者。区块链的分布式很简单：拥有更多的验证者，区块链更加分布式和安全。但是，这个引进了安全性和可扩展性之间的权衡.区块链。越是分布式、越安全，扩大就越困难。因此，解释了DeSoc协议不存在于以太坊的理由。因为煤气费用高，网络混乱。现在，在zk-rollups廉价可用之前，DeSoc协议需要在侧链、子/超网或独立的L1上运行。最安全的区块链并不是DeSoc协议的最佳位置，但坦率地说，这些协议不像DeFi协议那样需要以太坊的安全性。

安全与用户体验

在事务的执行中，有些DeSoc协议是自己执行事务的。例如，用户关注某人，并只在一条消息上签名来完成。他们既不支付Gas的费用，也不实际执行交易，其作用取决于协议本身。我们使用了安全性和 UX 之间的权衡.扰乱Gas的费用是UX的一大步。请想象一下，每发布一次，你就要支付Instagram AWS的一部分账单。实际上，终极的用户体验是连接钱包，但是你不需要处理元掩码弹出来提示你签约或支付交易。这是对有黑客危险的智能合约赋予更多权限和钱包控制权的回报。在促进大规模采用的同时，与Web3的去中心化背道而驰。用户体验可以说是加密采用中最大的摩擦点；为了促进采用，分布式maxis可能需要新的方法。

实际上，在安全和执行交易的用户体验之间的权衡中，Lens的无gas API是业界的领导者。通过这个API，用户可以在区块链的网络上进行交易，无需支付任何费用。它创造出了堪比免费Web2社交媒体的DeSoc用户不再需要等待交易完成，gasless通过API，你可以滚动到下一个线程，自由地继续对话。

API允许用户方便地签署消息(例如作为评论)，中继站接收该消息和在链接上发布数据所需的相关信息，从而完成交易。对于中继者来说，他们必须验证签名并将数据发布到链上，因此这种方法需要支付一些Gas费用。但是，它让用户的体验变得更加有趣和有益。应用层平台必须支付gas费用，这意味着他们有责任向Lenster或LensFrens支付费用。无天然气API的缺点是，用户不能自己进行交易，而是要依赖读取器在链上公开交易，但作为金融交易，社交媒体发布的内容必须具有相同的安全等级因为不需要，所以有权衡的价值。

用户体验与可扩展性

用户体验和可扩展性的权衡分析很难。以DeSo为例(不要与DeSoc混淆)，DeSo是为社交应用而设计的，区块链。DeSo拥有超过150万用户(远高于Lens等竞争对手，拥有超过5万的简档)，但是Polygon的用户可以受益于周边的生态系统，例如缺乏市场博弈和DeFi协议。想象一下，你可以将Polygon上的镜头数据作为DeFi的担保。这种附加价值的可组合性的优点不存在于DeSo或独立区块链建立的DeSoc协议中。同样，Cyberconnect具有很强的可扩展性，拥有超过100万个帐户。区块链可以把你的社交地图带到任何区块链。但是作为代价，Cyberconnect在设计上无法在生态系统内使用NFT。虽然实现了计算量的削减和设计过程的简化，但是NFT兼容性的丧失是巨大的损失。在镜头的例子中，NFT代表你的个人信息和你的兴趣。个人数据的转售成为可能，创造了全新的市场。你不想建立一个粉丝多的笔记账号吗？只要买一个适合那个人的NFT。此外，NFTs还能为创作者带来大量收入。通过让投稿具有收藏价值，创作者可以导入排他性，为内容收费。

去中心化社交媒体能否成为现实？

去中心化社交媒体为用户在现有的Web2社交媒体平台上所面临的挑战提供了唯一的现实解决方案。大规模招聘是可能的吗？从表面上看，去中心化的大型企业为了DeSoc最终能够看到可持续产品的市场契合度，优先考虑UX和可扩展性，不得不主动举起白旗。正确的方法应该是将社交地图和应用程序层分开，促进定制性，避免Web2的审查问题。最后，通过构建游戏、金融等社交媒体以外的生态系统，将区块链和NFT优先进行组合设计，在提供最佳用户体验的同时，创造出今天的saushi提供里尔媒体设计所没有的选择。

1